Popieramy stanowiska PROP i KOP PAN ws. Puszczy Białowieskiej
W listopadzie 2015r. ukazały się oficjalne stanowiska dwóch najważniejszych instytucji opiniodawczych w zakresie ochrony przyrody w Polsce- Państwowej Rady Ochrony Przyrody oraz Komitetu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, jako odpowiedź na planowane zmiany w sposobie gospodarowania obszarem Puszczy Białowieskiej.
Wartość merytoryczna obydwu opinii poparta empiryczną wiedzą o przyrodzie i rządzących nią prawach posiadaną przez członków Rady oraz Komitetu służy wskazaniu drogi zachowania procesów naturalnych zachodzących w Puszczy Białowieskiej, których objawem jest obecnie wzmożona aktywność gatunku kornika drukarza (Ips typographus).
Stanowisko wyrażone przez gremia naukowe zasiadające w Państwowej Radzie Ochrony Przyrody oraz Komitecie Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk powinno być respektowane przez innych naukowców zajmujących się tematem. Polemika z powyższymi instytucjami powinna opierać się na argumentach o równoważnej wartości merytorycznej. Jednak nie zawsze ma to miejsce, a wówczas możemy mówić o poddaniu się nurtowi dominującej opcji politycznej wbrew rozsądnemu postrzeganiu rzeczywistości oraz o braku poszanowania dla dorobku naukowego reprezentantów najwyższych opiniodawczych instytucji ochrony przyrody w Polsce.
Organizacja Natural Forest Foundation, przyjmując zasadność argumentów przedłożonych w opiniach Państwowej Rady Ochrony Przyrody oraz Komitetu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, popiera stanowiska obydwu instytucji, jako zbudowane na wiedzy i doświadczeniu najbardziej uznanych reprezentantów nauk przyrodniczych w Polsce.
